与边沁不同,我们不认为这些个人主义思想元素在本质上是荒谬的。但当这些思想被推向极端时,会推动人们过分强调自我,它们的缺陷会变得具有破坏性,它们会把社会极度缩简成有权利的个人和有义务的国家。这既低估了自愿合作活动在社会经济生活中的核心作用,又将难以承受的负担强加给了国家。

财产权不是一种源自自然法则的权利,而是一个社会建构,它需要被证成、被保护。

由于人类的野心超出了自己的知识范畴,所以我们会经历不确定性。

我们的责任感随着时空距离的增加而递减,随着得到认可的互助关系转变为无回报的利他主义而改变。

义务的概念先于权利,权利从属于并相对于前者。

主张个人权利或者说个人资格可能会破坏团结互助;合法权利的存在,无论这些权利是否得到有效的尊重和保护,都削弱了道德义务的力量。

“权利话语”会导致政治对话逐渐枯竭,因为它喜欢咄咄逼人,不喜欢实用主义或妥协。它认为无论是经济目标还是社会目标,推进和实现它的方法,都是“发现”一个对应这种目标的“权利”。

“占领运动”是表演性的,抗议的目的只是抗议。

绿党的激进主义减轻了一种它想象出来的并无限夸大了的风险,其代价是加剧了10亿非洲人民所面临的切实存在的危机。

名人们选择支持哪项公益事业,取决于它是否能够提高他们在年轻观众心目中的地位,而非取决于社会的真实需求。